Décision : 39 COM 7B.36
Sanctuaire historique de Machu Picchu (Pérou) (C/N 274)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-15/39.COM/7B,
2. Rappelant la décision 37 COM 7B.35 adoptée à sa 37e session (Phnom Penh, 2013),
3. Salue les efforts déployés par l’État partie pour la mise en œuvre de plusieurs recommandations du Comité mais considère que les progrès réalisés au cours des six dernières années sont insuffisants pour traiter les défis considérables et les menaces qui pèsent sur le bien ;
4. Considère également qu’une aide technique supplémentaire est nécessaire pour envisager les moyens de surmonter les obstacles et favoriser une dynamique qui puisse conduire à un résultat durable ;
5. Prie instamment l’État partie de mettre en œuvre, conformément aux propositions du plan d’action d’urgence de 2009 et le plan d’action révisé de 2012, toutes les mesures en attente définies dans les décisions précédentes du Comité, en priorité, incluant :
   1. harmoniser les cadres législatifs et renforcer des dispositifs de gouvernance mis en place pour le bien,
   2. élaborer une stratégie globale pour l’accès ouest avant de mettre en œuvre des actions qui conduisent à la consolidation de l’accès,
   3. entreprendre l’évaluation de l’efficacité de la gestion dans le cadre du processus d’approbation du Plan de gestion du bien,
   4. finaliser le plan d’utilisation publique, conformément aux dispositions du plan de gestion du bien, comprenant, entre autres, la définition de la capacité d’accueil du Sanctuaire, de ses composantes et du village de Machu Picchu,
   5. finaliser le plan d’urbanisme du village de Machu Picchu ;
6. Recommande à l’État partie d’inviter, en priorité, une mission de conseil, qui prendrait la forme d’un atelier et à laquelle participeraient le Centre du patrimoine mondial, les Organisations consultatives et les autorités nationales et locales, afin de finaliser les actions en attente mentionnées ci-dessus et recommande également que cette mission soit effectuée d’ici la fin d’octobre 2015 ;
7. Demande à l’État partie d’inviter une mission de suivi réactif conjointe Centre du patrimoine mondial / Organisations consultatives au début de 2016 afin d’évaluer les progrès accomplis dans la mise en œuvre des mesures en attente comme indiqué ci-dessus ;
8. Demande également à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2016, un rapport d’étape sur la mise en œuvre des mesures mentionnées ci-dessus d’ici le 1er décembre 2016, un rapport actualisé, incluant un résumé analytique d’une page, sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 41e session, afin d’envisager, en cas d’absence de progrès significatifs dans la mise en œuvre des points mentionnés ci-dessus, l’inscription du bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril.