Décision : 38 COM 7B.28
Isthme de Courlande (Fédération de Russie / Lituanie) (C 994)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-14/38.COM/7B.Add,
2. Rappelant la décision 36 COM 7B.78, adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012),
3. Accueille favorablement la collaboration constante entre les deux parcs nationaux et l’engagement visant à élaborer un plan de gestion transnational pour le bien, ainsi que le renforcement récent de la réglementation au sein du parc national russe visant à soutenir le développement durable au sein du bien ;
4. Accueille également favorablement les progrès importants accomplis en Lituanie pour endiguer et remédier aux développements illégaux;
5. Exprime toutefois sa préoccupation quant au fait que les travaux sur le terminal de gaz naturel liquéfié des environs de Klaipėda ont été approuvés et commencés bien qu’aucune évaluation d’impact n’ait été fournie, en dépit de ses demandes précédentes, et réitère sa demande à l’État partie de Lituanie de mener des évaluations d’impact complètes (évaluations stratégiques environnementale et d’impact sur le patrimoine) afin d’étudier les impacts potentiels sur la Valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien ; ces évaluations devraient être transmises au Centre du patrimoine mondial, conformément au paragraphe 172 des Orientations;
6. Exprime sa vive préoccupation quant au fait qu’un accord de principe semble avoir été donné pour la construction d’un grand pont suspendu traversant le lagon et reliant Klaipėda à l’Isthme, cette structure pouvant avoir un impact visuel considérable et affecter la gestion du trafic sur l’Isthme ;
7. Comprend que le pont pourrait faire partie d’un projet plus large visant à développer un port en eau profonde à Klaipėda, ce qui pourrait avoir un impact sur la stabilité des dunes, et note avec regret qu’aucune information précise sur l’un ou l’autre projet n’a été transmise au Centre du patrimoine mondial, à l’encontre des prescriptions du paragraphe 172 des Orientations;
8. Demande à l’État partie de Lituanie de suspendre les travaux pour les deux projets jusqu’à ce que des précisions complètes aient été transmises, y compris des évaluations d’impact détaillées (évaluations stratégiques environnementale et d’impact sur le patrimoine) permettant d’apprécier les impacts potentiels sur le bien ;
9. Demande également à l’État partie de Lituanie d’inviter une mission ICOMOS de suivi réactif sur le bien en 2014 pour étudier les projets de pont et de port ainsi que le projet de terminal de gaz naturel liquéfié ;
10. Demande en outre aux États parties de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2015, un rapport d’avancement sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés et, d’ici le 1er décembre 2015, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 40e session en 2016, les deux rapports incluant un résumé exécutif d’une page.