État de conservation
6
Rapports
1
Biens
1
Etats parties
Tableau
Liste
Statistiques
Carte
Fichier Excel
Tous les SOC (fichier zip)Menaces* :
| États parties : |
 Afrique du Sud
|
| Année : | 2009 |
| Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
| Menaces* : | Ressources humaines |
| États parties : |
Afrique du Sud
|
| Année : | 2007 |
| Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
| Menaces* : | Ressources humaines |
| Autres menaces : | a) Absence de mesures adaptées de conservation du patrimoine bâti b) Absence d’intégration des valeurs naturelles dans la gestion du site |
| États parties : |
Afrique du Sud
|
| Année : | 2006 |
| Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Ressources humaines |
| Autres menaces : | a) Absence de conservation appropriée du patrimoine bâtib) Absence d’intégration des valeurs naturelles dans la gestion du sit |
| États parties : |
Afrique du Sud
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Ressources humaines |
| Autres menaces : | a) Difficultés à propos d’aspects opérationnels du travail d’entretien et de conservation; b) Absence de conservation appropriée du patrimoine bâti ; c) Absence d’intégration des valeurs naturelles dans la gestion du site |
| États parties : |
Afrique du Sud
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Ressources humaines |
| Autres menaces : | a) Valeurs naturelles et qualités de son paysage culturel ne se reflètent pas encore dans la structure administrative des îles et dans les priorités de conservation; b) Incendie |
| États parties : |
Afrique du Sud
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/07B |
| Menaces* : | Ressources humaines |
| Autres menaces : | Valeurs naturelles et qualités de son paysage culturel ne se reflètent pas encore dans la structure administrative des îles et dans les priorités de conservation |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
