État de conservation
19
Rapports
6
Biens
1
Etats parties
Menaces* :
États parties : |
![]() |
Année : | 2018 |
Document de référence : | WHC/18/42.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
![]() |
Année : | 2013 |
Document de référence : | WHC-13/37.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
![]() |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B.Add |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
![]() |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
![]() |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B.Add |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
![]() |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
![]() |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/07B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
![]() |
Année : | 2017 |
Document de référence : | WHC/17/41.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
![]() |
Année : | 2015 |
Document de référence : | WHC-15/39.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de poursuivre les recherches et la documentation pour établir un inventaire de l'art rupestre dans le Parc National Sehlabathebe; Nécessité d’étudier la potentielle contribution culturelle d’autres éléments du paysage aux valeurs culturelles du Parc National Sehlabathebe |
États parties : |
![]() |
Année : | 2013 |
Document de référence : | WHC-13/37.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
![]() |
Année : | 2012 |
Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B.Add |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
![]() |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
![]() |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
![]() |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
![]() |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | a) Absence de mesures adaptées de conservation du patrimoine bâti b) Absence d’intégration des valeurs naturelles dans la gestion du site |
États parties : |
![]() |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B.Add |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | a) Absence de conservation appropriée du patrimoine bâtib) Absence d’intégration des valeurs naturelles dans la gestion du sit |
États parties : |
![]() |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | a) Difficultés à propos d’aspects opérationnels du travail d’entretien et de conservation; b) Absence de conservation appropriée du patrimoine bâti ; c) Absence d’intégration des valeurs naturelles dans la gestion du site |
États parties : |
![]() |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | a) Valeurs naturelles et qualités de son paysage culturel ne se reflètent pas encore dans la structure administrative des îles et dans les priorités de conservation; b) Incendie |
États parties : |
![]() |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/07B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Valeurs naturelles et qualités de son paysage culturel ne se reflètent pas encore dans la structure administrative des îles et dans les priorités de conservation |
Biens
Catégories
Régions
États parties
Afrique du Sud* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.