Décision : 38 COM 7A.23
Coro et son port (Venezuela, République bolivarienne du) (C 658)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-14/38.COM/7A.Add,
2. Rappelant la décision 37 COM 7A.39 adoptée à sa 37e session (Phnom Penh, 2013),
3. Accueil favorablement les efforts déployés par l’État partie pour traiter l’état de conservation du bien, ainsi que les progrès réalisés dans la mise en œuvre des recommandations du Comité du patrimoine mondial et des missions de suivi effectuées dans le bien ;
4. Prend note de la soumission de la cartographie révisée des éléments constitutifs du bien et du projet de zone tampon, et en demande la finalisation dans le cadre du processus d’inventaire rétrospectif ;
5. Adopte l’état de conservation souhaité en vue du retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril (DSCOR), comme suit :
   1. L’architecture civile, religieuse et domestique traditionnelle a été conservée conformément à des principes de conservation clairs assurant un maintien des conditions d’authenticité et d’intégrité. Les interventions de conservation sont fondées sur une stratégie complète comportant des priorités et sur un plan garantissant la durabilité des actions,
   2. Les dispositions de gestion participative du bien sont soutenues par une allocation de ressources et une dotation en personnel adéquates et guidées par le plan de gestion adopté qui inclut des dispositions et des mesures réglementaires pour les éléments constitutifs du bien et les zones tampons ;
   3. Le plan de planification préventive des risques est totalement opérationnel et un système général de drainage est établi pour empêcher les impacts potentiels de la vulnérabilité aux inondations ;
   4. Le cadre juridique a été harmonisé et des mesures effectives sont en place pour faire appliquer la réglementation et les sanctions en cas d’aménagements non conformes ;
6. Adopte également les mesures correctives révisées et le calendrier de mise en œuvre, comme suit :
   1. Mesures à mettre en œuvre dans un délai d’un an :
      1. Établissement d’une analyse spatiale du bien pour définir et documenter la conception de la conservation, de l’utilisation et du fonctionnement des éléments constitutifs,
      2. Élaboration complète du plan de gestion du bien – incluant une définition des mesures réglementaires pour les zones tampons et les zones patrimoniales proposées –, élaboration d’une stratégie de développement durable pour le bien, établissement d’un plan d’utilisation publique et d’un plan de planification préventive des risques pour remédier aux vulnérabilités du bien,
      3. Élaboration complète de la stratégie de conservation et du plan d’action – incluant un programme d’interventions classées par priorité et chiffrées, basé sur les résultats des relevés d’état de conservation –, et des lignes directrices pour les interventions de conservation, de restauration et d’entretien,
      4. Élaboration d’une stratégie et d’un plan d’action pour intégrer officiellement le savoir-faire traditionnel dans les stratégies de conservation et pour soutenir à long terme le renforcement des capacités,
      5. Élaboration et mise en œuvre d’une stratégie pour traiter les problèmes liés à la propriété et à l’abandon de l’architecture domestique et civile traditionnelle, et définition d’actions pour des projets de réutilisation de certains bâtiments,
   2. Mesures à mettre en œuvre dans un délai de deux ans :
      1. Harmonisation des outils juridiques pour traiter efficacement la duplication des mandats et des dispositions et permettre d’adopter des politiques générales cohérentes pour mieux guider le processus décisionnel en matière d’aménagements et/ou d’interventions dans le périmètre du bien,
      2. Mise en place complète de la structure de gestion assurant la cohérence des différents niveaux d’autorité gouvernementale et favorisant l’inclusion sociale dans le processus décisionnel, de manière que la mise en œuvre des initiatives de conservation et de gestion incluent officiellement les conseils communautaires dans la stratégie de gestion,
      3. Articulation des dispositions du plan de gestion avec des outils de planification locale et régionale et l’établissement, le cas échéant, d’ordonnances municipales qui assurent le respect de la politique de gestion,
      4. Élaboration et mise en œuvre d’une stratégie de contrôle de la circulation des véhicules à l’intérieur du bien,
      5. Mise en œuvre d’un système général de drainage pour le bien pour remédier à sa vulnérabilité aux inondations,
      6. Élaboration et mise en œuvre d’une stratégie permettant d’assurer des ressources adéquates pour financer l’entretien et la conservation des bâtiments, ainsi que le maintien de leur utilisation par les propriétaires ;
7. Demande également à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial avant le 1er février 2015, un rapport détaillé incluant un résumé exécutif d’une page, sur l’évolution de ce qui précède, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 39e session, en 2015 ;
8. Décide de maintenir Coro et son port (République bolivarienne du Venezuela) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.