État de conservation
96
Rapports
25
Biens
21
Etats parties
Tableau
Liste
Statistiques
Carte
Fichier Excel
Tous les SOC (fichier zip)Menaces* :
| États parties : |
 Italie
|
| Année : | 2009 |
| Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
Italie
|
| Année : | 2007 |
| Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
Italie
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5 |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
Italie
|
| Année : | 1998 |
| Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
 Pérou
|
| Année : | 2006 |
| Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
 Roumanie
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
 Gabon
|
| Année : | 2017 |
| Document de référence : | WHC/17/41.COM/7B |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
Gabon
|
| Année : | 2015 |
| Document de référence : | WHC-15/39.COM/7B |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
Gabon
|
| Année : | 2014 |
| Document de référence : | WHC-14/38.COM/7B |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
 Lituanie Fédération de Russie
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2009 |
| Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2008 |
| Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2007 |
| Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2006 |
| Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| Autres menaces : | a) Déclin de la population de phoques; b) Feux de forêts |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| Autres menaces : | Diminution permanente de la population de phoques du lac Baïkal |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2002 |
| Document de référence : | WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17 |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| Autres menaces : | Diminution permanente de la population de phoques du lac Baïkal |
| États parties : |
Fédération de Russie
|
| Année : | 2001 |
| Document de référence : | WHC-2001/CONF.205/5,WHC-01/CONF.208/10,WHC-01/CONF.207/INF.8 |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| Autres menaces : | Diminution permanente de la population de phoques du lac Baïkal |
| États parties : |
 Maroc
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
Biens
Catégories
Régions
États parties
Algérie Cameroun Chine Colombie Congo Espagne Éthiopie Fédération de Russie Gabon Italie Lituanie Maroc Népal Nouvelle-Zélande Pérou République arabe syrienne République centrafricaine République démocratique populaire lao République-Unie de Tanzanie Roumanie Venezuela (République bolivarienne du)* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
