Política de evaluación científica 

• Sistema de arbitraje: evaluación externa de doble ciego por pares y anónima

Todos los artículos se someten a una revisión editorial (evaluación de pertinencia) y ética por parte de miembros del Consejo Editorial General (Editor y/o Editores Adjuntos y Equipo de producción) quienes comprobaran que el artículo cumple con las normas relativas a estilo y contenido indicadas en las instrucciones para los autores sobre la presentación de originales, incluyendo la correcta redacción y observación de los requisitos formales.  De igual manera se comprueban: -que se trata de un articulo producto de un proceso de investigación científica, -el nivel de actualización bibliográfica, -la densidad analítica y -el alcance de los resultados y hallazgos obtenidos. Asimismo se revisan la observancias a la normativa sobre derechos de autor  y a las normas éticas de la revista. 

En caso favorable, se envía a evaluación por parte de dos expertos revisores anónimos de la Comisión de Arbitraje, integrada por académicos e investigadores de América Latina y el Caribe y de otras regiones del mundo, según el “modelo doble ciego”. Estos evaluadores son externos tanto a la Entidad Editora como al Consejo Editorial General. En el caso de determinados artículos se acudirá a revisiones metodológicas específicas.

A los revisores se les suministra un formato con criterios a ser considerados en el proceso de evaluación del artículo y se les muestra un enlace a https://my.plag.es como herramienta gratuita para detectar plagios.

La valoración positiva de cada trabajo incidirá en la adecuación de la temática a las líneas de la Revista, el interés del artículo, su contribución al conocimiento del tema tratado, las novedades aportadas, la corrección de las relaciones establecidas, el juicio crítico desarrollado, los referentes bibliográficos manejados, la discusión e indicación de recomendaciones, si las hubiera, para su posible mejora.  

En caso de discrepancia el Editor General podrá solicitar la revisión de un tercer evaluador. 

Resultados de evaluación. Finalizado el proceso de arbitraje externo del artículo, el Consejo Editorial comunicará a los autores el resultado de la evaluación, así como las observaciones y comentarios de los revisores, por correo electrónico, en la dirección que hayan utilizado para enviar el artículo y que registraron en la web de ESS a través del Open Journal System (OJS). Quienes dictaminarán, según el caso, emitirán alguno de los siguientes fallos: 

• Aceptar su publicación. 
• Aceptar la publicación luego de que las observaciones sugeridas se hayan incorporado. 
• Rechazar su publicación. 

Dictamen definitivo. El dictamen que cada persona evaluadora realiza se discutirá en reunión del Consejo Editorial, el cual emitirá el dictamen definitivo. Toda decisión definitiva sobre la publicación o no del manuscrito es comunicada a los/as autores/as exclusivamente por escrito. 

Ajustes finales. Si el manuscrito ha sido aceptado con modificaciones, los autores deberán reenviar una nueva versión del artículo, atendiendo a las demandas y sugerencias de los evaluadores externos. Estos artículos serán remitidos al Equipo de Producción Editorial para verificar la validez de las modificaciones efectuadas por el autor. Atendiendo al grado de cumplimiento de las modificaciones solicitadas por el árbitro, el Equipo de Producción Editorial se pronunciará sobre si procede o no la publicación del artículo. Dicha decisión será comunicada al autor por los editores de la revista. 

      - Tiempo estimado del proceso de evaluación y publicación 

Se estima que el lapso de tiempo del proceso de evaluación es de dos a cuatro meses, ya que se prevé que habitualmente existen por los menos 1 o 2 rondas de evaluación previa hasta que el articulo esté APTO para ser publicado. Tanto el evaluador como el autor tienen un periodo aproximado de 30 días por ronda para realizar su tarea. (Este periodo es estimativo, ya que depende exclusivamente de los autores y revisores implicados en cada artículo.) 

Una vez que el articulo esté APTO para ser publicado, el proceso de edición (que comprende la corrección de sintaxis,  traducción y la maquetación del artículo) es de aproximadamente entre uno a dos meses. 

A su vez, siempre estos periodos están sujetos a las fechas de publicación de la Revista, de edición semestral.