Décision : 38 COM 7B.46
Centre historique de la Ville d’Arequipa (Pérou) (C 1016)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-14/38.COM/7B,
2. Rappelant la décision 37 COM 7B.101, adoptée à sa 37e session (Phnom Penh, 2013),
3. Prend note des progrès importants accomplis par l’État partie pour déterminer le tracé final des limites et la délimitation de la zone tampon, et pour achever le plan de préparation aux risques et le schéma directeur du centre historique d’Arequipa ;
4. Prie instamment l’État partie de mener à bien le processus d’adoption finale et de mise en œuvre des nouvelles limites pour le bien ainsi que pour son schéma directeur et le plan de préparation aux risques ;
5. Invite l’État partie à soumettre, conformément aux paragraphes 163-165 des Orientations, la proposition finale pour la zone tampon en tant que modification mineure des limites pour augmenter la protection des zones visuellement sensibles autour du bien ;
6. Note avec de sérieuses inquiétudes que les travaux ont commencé concernant la construction du pont Chilina, un des volets du projet de la Via Troncal Interconectora, sans la réalisation d’une évaluation de l’impact sur l’environnement (EIE), comme demandé par le Comité du patrimoine mondial à ses trois dernières sessions ;
7. Réitère sa demande à l’État partie d’entreprendre une EIP portant sur tous les volets du projet de la Via Troncal Interconectora, qui inclut l’évaluation des impacts potentiels sur les paysages de Lari, de Los Tucos, de Cayma et de Yanahuara et un plan d’action pour atténuer les impacts visuels et demande à l’État partie de terminer et soumettre ces études au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives, préalablement à l’approbation et à la mise en œuvre de l’ensemble du projet ;
8. Demande également à l’État partie d’inviter une mission de suivi réactif conjointe Centre du patrimoine mondial/ICOMOS sur le site pour examiner les évaluations des impacts potentiels du projet de la Via Local Interconectora, ainsi que l’élaboration d’un plan d’action pour atténuer des impacts négatifs ;
9. Demande en outre à l’État partie d’achever la révision du plan d’aménagement métropolitain afin de rationaliser les incohérences avec le schéma directeur du bien et de confirmer si oui ou non ce plan doit être considéré comme le plan de gestion du bien, demandé par le Comité du patrimoine mondial pour assurer la protection de la valeur universelle exceptionnelle du bien ;
10. Demande par ailleurs à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2015, un rapport d’avancement et, d’ici le 1er décembre 2015, un rapport actualisé sur l'état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, les deux rapports incluant un résumé exécutif d’une page, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 40e session en 2016.