神经技术伦理
神经技术致力于了解大脑，并开发与其相互作用的技术。该领域发展迅猛。
从提高生活质量的生物电子医学，到彻底改变人类意识概念的脑成像，神经技术已经在帮助我们应对多种挑战。
在医学领域，神经技术得到了良好监管，它已经帮助医学实现重大进展。事实证明，它在改善受瘫痪、神经系统疾病、精神疾患困扰的患者的生活和福祉方面具有巨大潜力。它还可以有效治疗抑郁症。
教科文组织重视神经技术的益处，但也认识到其潜在的伦理问题，特别是在非侵入性干预技术的使用方面。
与许多其他前沿技术不同，神经技术可以直接接入、操纵和模拟大脑结构，并由此生成关于我们的身份、情感和恐惧的信息。
在与人工智能结合之后，其产生的潜力很容易对人类身份、人类尊严、思想自由、自主权、（精神）隐私和福祉等概念相关领域构成威胁。
神经技术领域发展迅猛，未来可期，但我们需要为非侵入式方法建立坚实的治理框架。通过与人工智能结合，这些技术使公共部门或私营企业的开发者可能在未征得同意的情况下滥用认知偏见，触发反应和情绪。因此，这不是一场技术性辩论，而是一场社会性辩论。现在，我们需要共同应对、携手解决这一问题！
关键数据
患有精神或神经障碍
神经技术和人工智能
神经技术和人工智能（AI）越来越紧密地交织在一起，给我们带来新的挑战。二者的快速融合进一步扩大了伦理和人权方面的影响。
此外，这一领域在世界范围内缺乏可靠的治理和监管，这一情况令人担忧。
对神经数据的使用
- 企业可以将从非侵入性神经技术设备获得的神经数据用于营销。通过检测与我们的喜恶有关的信号，这些企业可以影响客户的行为以实现利润最大化。这会引发与监视、营销策略和对我们最私密的思想和情绪的政治影响相关的警示性问题，最终威胁到我们的民主和社会基础。
社会不平等
- 神经技术的应用也可能加剧现有的社会不平等现象。如果对先进神经技术的获取仅限于富人阶层，那么无论是在国际、国家还是地方层面，它都可能进一步加大这一社会群体与其他群体之间的差距。这可能导致社会紧张和冲突。
国际生物伦理委员会（IBC）关于《神经技术伦理问题的报告》
教科文组织是联合国系统中神经技术领域事务的协调机构。
这份《教科文组织国际生物伦理委员会关于神经技术伦理问题的报告》揭示了“读取”和“编写”脑活动的技术进展带来的多方面影响。
通过研究神经技术、伦理和人权的交叉点，该报告确认了可能受到该技术发展挑战的基本人类特征和相关人权。
该报告向各利益攸关方提出相关建议，呼吁教科文组织、会员国、学术界、行业、媒体和公众采取各种行动来应对所确定的挑战并保障神经权利。
利害关系是什么？
- 大脑和精神的完整性与人类尊严
神经技术提供了以侵入和渗透方式修改大脑，继而改变思想的可能性。人权需要得到保护，人的价值在任何情况下都不能忽视。 - 个人身份
无论神经技术如何应用，我们的个人身份是我们思考和感受的基础。但当大脑与计算机连接时，我们的个人身份可能会稀释，部分原因是算法将帮助我们做决定。这可能导致我们个人自我的参与变得模糊。确保个体对决策诱导性神经技术掌控是我们当前的挑战。
以及......
- 思想自由、认知自由和自由意志
我们的大脑活动使我们拥有自由意志。这与我们个人身份密切相关。可能干扰我们决策的外部工具或许会质疑甚至挑战我们的个人自由意志，从而质疑并挑战我们的个人责任。神经技术可能影响我们的大脑，从而影响我们的思想、决策和行动自由。这可能对司法系统和社会组织产生深远影响。 - 精神隐私和大脑数据的保密性
当神经技术收集我们的大脑数据时可能会出现一些特有问题。精神活动是我们最私密的部分。截至目前，无人可以访问他人的精神活动。随着神经技术的发展，我们的“思想”需要得到保护，以免受到非法干预。神经技术可以从我们的大脑中获取大量的数据，这些“私密”数据需要得到保护。
