Le Comité,

1. Rappelant le chapitre I des Directives opérationnelles,
2. Ayant examiné les documents LHE/23/18.COM/8, LHE/23/18.COM/8.a, LHE/23/18.COM/8.b, LHE/23/18.COM/8.c et LHE/23/18.COM/8.d, et les dossiers soumis par les États parties respectifs,
3. Exprime sa satisfaction quant au travail de l’Organe d’évaluation, remercie ses membres pour la qualité du présent rapport et apprécie l’assistance du Secrétariat pour faciliter le travail de l’Organe d’évaluation, qui a assuré une transition après l’achèvement en juillet 2022 de la réflexion globale sur les mécanismes d’inscription sur les Listes de la Convention ;
4. Reconnaît la nécessité de réaliser le suivi de la mise en œuvre des résultats de la réflexion globale sur les mécanismes d’inscription sur les Listes de la Convention, y compris les tâches supplémentaires confiées à l’Organe d’évaluation ;
5. Reconnaît avec satisfaction que tous les dossiers présentés au Comité dans ce cycle sont recommandés par l’Organe d’évaluation pour inscription, sélection ou approbation, considère qu’un résultat aussi largement positif est le fruit notamment d’une utilisation du processus de dialogue et des activités de renforcement de capacités, et encourage le Secrétariat et l’Organe d’évaluation à poursuivre dans cette direction prometteuse pour la mise en œuvre actuelle et future des mécanismes d’inscription sur les Listes de la Convention et, en même temps, invite tous les États soumissionnaires à prendre soigneusement note des conseils donnés par l’Organe d’évaluation sur chaque candidature ainsi que des questions transversales, y compris celles soulevées dans ses décisions antérieures, comme le résument les paragraphes 35 et 37 du présent rapport ;
6. Demande au Secrétariat de mettre à la disposition du Comité intergouvernemental, en même temps que le rapport de l’Organe d’évaluation, les documents d’échange dans le cadre du processus de dialogue en amont, et demande en outre au Secrétariat de publier ces documents avec l’ensemble des dossiers de candidature sur le site de la Convention après l’inscription, étant donné que les informations incluses font partie intégrante du processus d’examen et fournissent des informations supplémentaires concernant les éléments inscrits ;
7. Félicite les États soumissionnaires qui ont présenté des candidatures qui pourraient servir de bons exemples pour de futures candidatures et note avec satisfaction le plus grand équilibre géographique et la représentation régionale parmi ces dossiers ;
8. Rappelle que les désignations employées dans les textes et documents présentés par les États parties soumissionnaires n’impliquent l’expression d’aucune opinion de la part du Comité ou de l’UNESCO concernant a) le statut juridique de tout pays, territoire, ville ou région, b) le statut juridique de ses autorités ou c) la délimitation de ses frontières ou limites ;

Soutien aux États parties

9. Apprécie les efforts de l’Organe d’évaluation dans l’utilisation la plus large possible du processus de dialogue, contribuant ainsi à atteindre un meilleur équilibre géographique dans les Listes et le Registre de la Convention, et encourage l’Organe d’évaluation à continuer à utiliser ce processus dans les cycles futurs ;
10. Invite les États parties, en particulier ceux qui n’ont pas d’inscriptions sur les Listes et Registre de la Convention, à envisager de recourir à l’assistance préparatoire prévue par le mécanisme d’assistance internationale de la Convention, en référence aux paragraphes 21 et 22 des Directives opérationnelles ;

Questions thématiques

11. Souligne le rôle de la « famille » dans les dossiers du cycle actuel, en particulier celui des femmes, dans la sauvegarde du patrimoine vivant et la transmission des pratiques du patrimoine vivant dans des cadres non formels et dans la vie quotidienne, tout en appréciant l’analyse d’indexation entreprise pour comprendre les liens thématiques entre les éléments proposés afin de caractériser le cycle 2023 ;
12. Accueille avec satisfaction l’attention continue portée aux liens avec l’environnement et la diversité bioculturelle, et encourage les États soumissionnaires à prendre en compte tout impact potentiel sur l’environnement dans leurs mesures de sauvegarde ;
13. Encourage les États parties à explorer les moyens, lors de la préparation des candidatures et du suivi après l’inscription, de maximiser les effets positifs des dimensions économiques des éléments du patrimoine culturel immatériel sur les communautés, les groupes et les individus, tout en atténuant leurs impacts négatifs ;
14. Prend note en outre qu’un certain nombre de dossiers de ce cycle concernent les communautés migrantes ou nomades ainsi que le phénomène de migration rurale-urbaine, et encourage les États soumissionnaires à s’assurer que ces candidatures décrivent en détail les communautés concernées, ainsi que le contexte et les fonctions sociales de l’élément en question ;

Rôle central des communautés, des groupes et des individus

15. Prend également note qu’un nombre notable de candidatures soumises continuent de présenter des lettres de consentement standardisées et des listes d’organisations impliquées dans le plan de sauvegarde, et rappelle aux États soumissionnaires d’assurer la participation la plus large possible des communautés à la planification des mesures de sauvegarde, conformément aux Principes éthiques pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel, et de veiller à ce que les dossiers expliquent clairement le rôle qu’elles jouent dans le cadre de ces mesures.